Feather in broom, а вот насчет Двалина нельзя однозначно утверждать, действительно ли это его - мы ж его в эреборских флэшбеках не видели. По ширине он не толще большинства нормальных благополучных гномов, по росту - выше, конечно, но у короля вон личная стража была сплошь амбалы, да и Фундина я предполагаю высоким. А вообще мне кажется, что Двалин влез в гардероб Фундина, а Балин - Траина, но доказать это я ничем не могу, голое ИМХО.
Jella Montel, мы ж его в эреборских флэшбеках не видели я сравниваю с одежкой из первого фильма, оттенок зеленого и рисунок простежки (если вы поняли о чем я и если я не изобрел новое слово) походу один в один. И мне почему-то не кажется, что Балин полез бы в вещи Траина только потому что они красные и троюродного дяди) тоже имхо)
Dworin, а рисунок простежки точно тот самый? А то я его не оцифровывала, мелкие детали не знаю, а в них самая засада всегда. Вообще интересно, покажут ли нам, где они взяли вещи. Потому что по идее тут шмотки на Балине с Двалином явно парные, их точно носили братья. А вот какие именно братья - вопрос. Могли Фундин и Гроин, Фундин и Траин, могли вообще левые гномы, подошедшие по размеру и росту. Сами Балин с Двалином - тоже бы хорошо, но размер, размер... Не могли же им шить резиновые шмотки?
Feather in broom, тогда есть основания предполагать, что от близкого родственника шмот. Ну или таки свой, но запасливые гномы шили на вырост )) с годами узор изменился по каким-то причинам.
Jella Montel, Feather in broom, брать в принципе могли не только у родичей, были же там и неэреборцы, вроды Уров, им по-любому пришлось кого-то левого обшмонать )) А вот покажут вряд ли - событий и так много, а тут десятью секундами не обойдешься. Если так представить, что возвращаются они не просто в Эребор, где каждый камень знаком, а в собственные покои, где все осталось, как было, где лежат словно вчера оставленные вещи близких, которых уже нет: оружие Фундина, одежда Фрерина, украшения гномок, игрушки детей...
Esthree, : оружие Фундина, одежда Фрерина, украшения гномок, игрушки детей... ...и тела тех, кто не успел выбраться, но теперь это не просто сородичи, а их близкие и родные.
Jella Montel, я бы тоже. Я бы и во втором фильме предпочла увидеть побольше блужданий по Лихолесью вместо эпично скользящего дракона Но тогда будут вопли, что не додали Трандуила, Леголаса и Камбербетча ))
Esthree, вот кстатеда насчет блужданий по Лихолесью. Я в книге на них и на канонную отсидку у Трындеца зверски фапала. А уж книжный вариант сплава в бочках...
Jella Montel, а как Двалин единственный в книге замечает отсутствие Торина...И отсидка порознь и шпионство Бильбо. Да ладно, пусть хотя бы покажут то, что снято - как Бомбура тащили, через реку переправлялись, как Торин стрелял в оленя. И как Двалин умудрился проебать топоры ))) Я так понимаю, даже в режиссёрку идёт далеко не все. Упоминал же Ричард о разговоре Бильбо и Торина в Ривенделле перед тем, как они подслушали Рэнди с Элрондом. Ну не шутка же это была...
Esthree, вот-вот-вот да, вот это вот все! Только насчет того, как Торин стрелял в оленя - ну какого хрена они там концептуальностью так увлеклись? Символический промах, мать их... А в книге Торин попал! Гады. По режиссерке вообще-то не похоже, что этот самый разговор там реально был. Или он был в какой-то другой момент...
Jella Montel, по книге Торин в лесу себя ведет вообще на редкость здравомысляще. Тут так нельзя, из образа выйдет а от того, что он попал в книге тоже толку не было )) Может, и здесь не покажут, куда уйдет стрела, а олень просто ускачет... И про нападение пауков, боюсь, тоже не будет, потому, что тогда придется объяснять, как гномы им попались и почему не выбрались сами. Ядом по виду они нихрена не были отравлены, большинство были при оружие, да это и неважно - они потом этих мохноногих мочили голыми руками, паутина такая "крепкая", что Бильбо ее рвет голыми руками...
Армитидж говорил, что оно было снято, но, видимо, потом не вписалось. Мне в общем-то пофиг когда и где, но поскольку речь там шла о детстве Торина хотелось бы посмотреть или хотя бы почитать скрипт ))
Esthree, на самом деле книжная версия, ИМХО, по концептуальности даже круче - попасть (убить, проявить агрессию и т.п.) можно, но пользы это не принесет, плодами удачного выстрела воспользоваться не сумеешь... С нападением там видно, что вырезан явно кусок, но вот какой? Яд да, не похоже. Паутина - вот тоже странно... В общем, ждать надо.
Jella Montel, не факт, что Толкин именно это подразумевал, но что-то в этом есть... Только если у них олень символизирует Трандуила (а что тогда символизирует статуя лани в Эсгароте - что город под его покровительством?), то в чем смысл промаха: что не стоит связываться с эльфом, что нельзя на него нападать? Так тут ещё вопрос, кто первый начал...
Esthree, думаю, смысл только и исключительно в том, что "чувак, тебе не светит" - в смысле что лично Торин может быть насколько угодно крут, но все равно не получит профит от своих достижений. Он успешно застрелил оленя, но тушку забрать не удалось - и та же хрень вышла с Эребором, он отбил его, но жить и править уже не пришлось. А Толкин, думаю, на момент написания этого дела ваще ничего не подразумевал, это ближе к концовке у него начал проявляться всякий глубинный смысл.
Jella Montel, нет, я про тот символический промах, о котором ты говорила. Думаешь, это тоже намёк на конечный итог похода? Эх, куда Оин смотрел, когда надо было знаки трактовать. У Толкина, думаю, олень - это просто олень )) А Торин ведёт себя разумнее остальных соответственно возрасту. Но вообще даже у Толкина несостыковок и странностей хватает, а уж если учесть, сколько раз он это дело переписывал...
Esthree, а про тот символический промах я не знаю, что они имели в виду. Знаю только, что Ричард в интервью говорил, что это символизирует. Вроде бы что типа тут владения Трандуила, тут все будет по его, или что-то наподобие. Ну вот да, у Толкина олень означал, что гномы и дальше останутся голодными. ))
Jella Montel, логика довольно странная: нет никакой гарантии, что ветка, выдержавшая Бильбо, не обломится под Бомбуром )) Уж могли бы подождать и протянуть страховку. Правда, укуренные все в этом лесу
Esthree, видимо, СОВСЕМ укуренные, потому что полезли все одновременно. А логика на самом деле такая, что если ветка обломится под тяжелым, то пусть он будет последним, а остальные успеют перебраться. Это традиционный способ - там, где опора ненадежная, идти должны сперва или те, под кем не провалится, или те, кто на противоположной стороне смогут лучше других ее закрепить.
Jella Montel, так я про то и говорю, стоило всучить Бильбо веревку, чтобы он её закрепил на другом берегу хотя бы. Он в общем на что-то такое и намекал А тут так обрадовались, что поперлись все разом, уже не соблюдая предосторожности насчёт веса )) Знатные в Лихолесье грибы в общем. Радагаст ещё вполне адекватен, учитывая, что он там живёт. И опять им бешено повезло, что одним Бомбуром отделались, а не пол-отряда утонуло.
Feather in broom, а вот насчет Двалина нельзя однозначно утверждать, действительно ли это его - мы ж его в эреборских флэшбеках не видели.
А вообще мне кажется, что Двалин влез в гардероб Фундина, а Балин - Траина, но доказать это я ничем не могу, голое ИМХО.
я сравниваю с одежкой из первого фильма, оттенок зеленого и рисунок простежки (если вы поняли о чем я и если я не изобрел новое слово) походу один в один. И мне почему-то не кажется, что Балин полез бы в вещи Траина только потому что они красные и троюродного дяди) тоже имхо)
Вообще интересно, покажут ли нам, где они взяли вещи. Потому что по идее тут шмотки на Балине с Двалином явно парные, их точно носили братья. А вот какие именно братья - вопрос. Могли Фундин и Гроин, Фундин и Траин, могли вообще левые гномы, подошедшие по размеру и росту. Сами Балин с Двалином - тоже бы хорошо, но размер, размер... Не могли же им шить резиновые шмотки?
ЗЫ: Ыыыыыыы!
запасливые гномы шили на вырост
))с годами узор изменился по каким-то причинам....и тела тех, кто не успел выбраться, но теперь это не просто сородичи, а их близкие и родные.
И как Двалин умудрился проебать топоры )))Я так понимаю, даже в режиссёрку идёт далеко не все. Упоминал же Ричард о разговоре Бильбо и Торина в Ривенделле перед тем, как они подслушали Рэнди с Элрондом. Ну не шутка же это была...
По режиссерке вообще-то не похоже, что этот самый разговор там реально был. Или он был в какой-то другой момент...
И про нападение пауков, боюсь, тоже не будет, потому, что тогда придется объяснять, как гномы им попались и почему не выбрались сами. Ядом по виду они нихрена не были отравлены, большинство были при оружие, да это и неважно - они потом этих мохноногих мочили голыми руками, паутина такая "крепкая", что Бильбо ее рвет голыми руками...
Армитидж говорил, что оно было снято, но, видимо, потом не вписалось. Мне в общем-то пофиг когда и где, но поскольку речь там шла о детстве Торина хотелось бы посмотреть или хотя бы почитать скрипт ))
С нападением там видно, что вырезан явно кусок, но вот какой? Яд да, не похоже. Паутина - вот тоже странно... В общем, ждать надо.
Вот да. Матчасть же.
А Толкин, думаю, на момент написания этого дела ваще ничего не подразумевал, это ближе к концовке у него начал проявляться всякий глубинный смысл.
У Толкина, думаю, олень - это просто олень )) А Торин ведёт себя разумнее остальных соответственно возрасту. Но вообще даже у Толкина несостыковок и странностей хватает, а уж если учесть, сколько раз он это дело переписывал...
Ну вот да, у Толкина олень означал, что гномы и дальше останутся голодными.
screen.yahoo.com/hobbit-desolation-smaug-delete...
По ходу лодки не будет, все проще. А еще Торин тааа-акой заботливый... дядя ))
А логика на самом деле такая, что если ветка обломится под тяжелым, то пусть он будет последним, а остальные успеют перебраться. Это традиционный способ - там, где опора ненадежная, идти должны сперва или те, под кем не провалится, или те, кто на противоположной стороне смогут лучше других ее закрепить.
И опять им бешено повезло, что одним Бомбуром отделались, а не пол-отряда утонуло.